Kategorie: Lifestyle

Besucheransturm auf Ostseeküste: Polizei rät von Strandaufenthalten ab

Lifestyle Science

QAnon: Welche Glaubenssätze stecken hinter der Verschwörungsbewegung?

Lifestyle Science

CBD: Wie ist die Rechtslage zum vermeintlich legalen Cannabidiol?

Offene Fragen nach Twitter-Hack: Wie sicher sind die Daten beim Microblogging-Dienst?

Epstein-Skandal: Nun steht Ex-Partnerin Maxwell vor Gericht

Lifestyle Ratgeber

Corona-Abzocke mit erfundenem „Amt für Krisenschutz“

Lifestyle Umwelt

Schocksommer 2020: Experten warnen vor neuer Hitzewelle

Sommerurlaub 2020: Diese Länder werden bald wieder für Urlauber geöffnet

Angriff auf Mundflora – Ist Dampfen doch nicht gesünder als Rauchen?

Knebelverträge für „Germany’s Next Topmodel“-Kandidatinnen mit ONEeins?

#3 Inaktive “Stiftung Datenschutz” kostet Steuerzahler 10 Mio.
18. November 2020 19:23
Redaktion
Im Jahr 2013 gründete die Bundesregierung die Stiftung Datenschutz, die Produkte und Dienstleistungen auf Datenschutzfreundlichkeit prüfen, ein Datenschutzaudit entwickeln, den Selbstdatenschutz verbessern und die Bildung im Bereich Datenschutz stärken sollte. Als Stiftungskapital wurden Steuergelder i.H.v. 10 Mio. Euro eingebracht. Der Bund der Steuerzahler kritisierte sofort, dass die Stiftung überflüssig sei und längst etablierte Organisationen wie die Stiftung Warentest besagte Aufgaben übernehmen könnten. Genau wie befürchtet, konnte die Stiftung ihren Zielen nicht nachkommen: Das Datenschutzaudit wurde von einem Konsortium an der Uni Kassel übernommen, Produkte und Dienstleistungen wurden von der Stiftung Warentest hinsichtlich Datenschutz geprüft und viele andere der geplanten Aufgaben wurden “mit Blick auf die sparsame Verwendung öffentlicher Mittel” nicht durchgeführt. Nachdem nochmals über 1 Mio. Fördergelder in die Stiftung flossen, musste sich das Innenministerium eingestehen, dass eine Grundsatzentscheidung über den Fortbestand gefällt werden müsse. Die im Sommer 2020 neu gegründete Bundeszentrale für digitale Aufklärung (einer der Schwerpunkte liegt auf dem Thema Datenschutz) dürfte den Niedergang der teuren Stiftung besiegelt haben. Bild von Darwin Laganzon auf Pixabay
Steuerverschwendung